最恵国関税率の引下げとGSPとの選択 その2(残留農薬検査)

| コメント(0)
東京ラウンドでは、このために途上国と先進国との間の交渉が複雑化した。

東京ラウンド開始に当たって、ガット事務局は途上国の交渉に技術援助を与える特別援助班を新設した。

これはラウンド終了後の1980年に技術協力部に昇格し、恒久化された。

これに対しUNCTAD事務局は、東京ラウンド交渉中、ガットに対決姿勢を取った。

GSP承認の付帯条件を無視し、GSPの特恵マージソを減少させるとして最恵国関税率の引下げに反対した。

また、交渉の成果を査定し、東京ラウンドは途上国にとって損失であったとの結論を出した。

その算出に当たってGSPを恒久的とみなし、その効果を過大評価する統計処理を行った。

最恵国の関税率の引下げの結果特恵マージンが減少した場合、たとえそれは途上国が望んで獲得したものであっても、すべて損失として計上したのであった。

コメントする

このブログ記事について

このページは、-が2014年6月17日 16:24に書いたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「最恵国関税率の引下げとGSPとの選択 その1(残留農薬検査)」です。

次のブログ記事は「途上国の範囲(残留農薬検査)」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。